打造繁荣与平等,难道非要挫强才能壮弱吗?
往往,社会主义信徒讨伐资本主义者,针对的不外是企业家谋造暴利时就把它资本化自吞,一有亏蚀却把债务社会主义化,让普罗大众共肩担。
这个主义纷争,源远流长,即使是处身马来西亚这民主国家,朝野双边相互监督问政时,常会挑起敦马哈迪时代的做法,把盈利公共机构以私营化为借口交给朋党经营,然后再以开放资本家说辞,为了照顾股东利益而深锁利润,虽不自吞盈利亦不远矣。当年私营化高速大道予巫统关联公司玲珑集团乃至UEM集团,便是一个不败的例子。
敦马时代,也让我们看到债务社会主义化的典范,把公共设施交给朋党私人机构经营,一旦连年亏损,政府又心甘情愿的把烂摊子双手接回来,把债台累赘的私人机构再次“公共化“,完完全全的符合把债务社会主义化的圆满理念。当年,敦马把地方政府管辖的排污服务交给朋党私人公司私营化为 IWK,生意亏蚀后,这热芋薯便马上抛回给政府和百姓共担债务,直到现今。
令人忧心如焚
不幸的是,马来西亚虽打着开放经济制度旗帜,却因民族之间存有历史性经济地位的悬殊,在政治角力情况下,经济两极化与种族两极化一直纠缠不清,从70年代实施新经济政策,伸延到本世纪,如果单靠官方数据,似乎与种族特性长期挂钩的各族经济地位悬殊情况,不但没有改观,两极化趋势却有增无减,实在令人忧心如焚。
最近,新任首相纳吉“胆敢“开放原列70年代新经济政策数项服务领域,接着又开放金融及保险业予外资参与,原则上不再受土著30%股权条件所拘束。表面看来是策略壮观,然而,在经济环球化的环境下,物竞天择,唯有适者才能生存。过去十多年来,外来直接投资大都从马来西亚擦身而过,直飞中国,印度,甚至印尼和越南。警觉时不予我的时刻,我国万般无奈,才必须削足就履,不能再吃眼前亏,让邻国作大。
吸取严峻教训
到底纳吉上任后,为适应世界大环境需求所制定的新经济政策修正版理念,可曾得到巫统内外的认同和支持,这要从纳吉所属政党成员是否已经充分吸取308民心转变的严峻教训来评定。
从这18月种种政治动向看来,情况不很乐观,我们不难看到还有很多,有很大死硬派,坚持抱着唯有动过“挫强壮弱“的步骤才能纠正与种族特性挂钩的各族经济地位悬殊状况。换一句话说,你要打压高速成长的一方,才能确保步伐艰难的所谓弱势者,迎头追上。真的吗?
就让摆渡人再借一则从海外听回来的茶店笑话,博君一笑,再看穿“挫强壮弱“的是是非非。



