打造繁荣与平等，难道非要挫强才能壮弱吗？
往往，社会主义信徒讨伐资本主义者，针对的不外是企业家谋造暴利时就把它资本化自吞，一有亏蚀却把债务社会主义化，让普罗大众共肩担。
这个主义纷争，源远流长，即使是处身马来西亚这民主国家，朝野双边相互监督问政时，常会挑起敦马哈迪时代的做法，把盈利公共机构以私营化为借口交给朋党经营，然后再以开放资本家说辞，为了照顾股东利益而深锁利润，虽不自吞盈利亦不远矣。当年私营化高速大道予巫统关联公司玲珑集团乃至UEM集团，便是一个不败的例子。
敦马时代，也让我们看到债务社会主义化的典范，把公共设施交给朋党私人机构经营，一旦连年亏损，政府又心甘情愿的把烂摊子双手接回来，把债台累赘的私人机构再次“公共化“，完完全全的符合把债务社会主义化的圆满理念。当年，敦马把地方政府管辖的排污服务交给朋党私人公司私营化为 IWK，生意亏蚀后，这热芋薯便马上抛回给政府和百姓共担债务，直到现今。
令人忧心如焚
不幸的是，马来西亚虽打着开放经济制度旗帜，却因民族之间存有历史性经济地位的悬殊，在政治角力情况下，经济两极化与种族两极化一直纠缠不清，从70年代实施新经济政策，伸延到本世纪，如果单靠官方数据，似乎与种族特性长期挂钩的各族经济地位悬殊情况，不但没有改观，两极化趋势却有增无减，实在令人忧心如焚。
最近，新任首相纳吉“胆敢“开放原列70年代新经济政策数项服务领域，接着又开放金融及保险业予外资参与，原则上不再受土著30%股权条件所拘束。表面看来是策略壮观，然而，在经济环球化的环境下，物竞天择，唯有适者才能生存。过去十多年来，外来直接投资大都从马来西亚擦身而过，直飞中国，印度，甚至印尼和越南。警觉时不予我的时刻，我国万般无奈，才必须削足就履，不能再吃眼前亏，让邻国作大。
吸取严峻教训
到底纳吉上任后，为适应世界大环境需求所制定的新经济政策修正版理念，可曾得到巫统内外的认同和支持，这要从纳吉所属政党成员是否已经充分吸取308民心转变的严峻教训来评定。
从这18月种种政治动向看来，情况不很乐观，我们不难看到还有很多，有很大死硬派，坚持抱着唯有动过“挫强壮弱“的步骤才能纠正与种族特性挂钩的各族经济地位悬殊状况。换一句话说，你要打压高速成长的一方，才能确保步伐艰难的所谓弱势者，迎头追上。真的吗？
就让摆渡人再借一则从海外听回来的茶店笑话，博君一笑，再看穿“挫强壮弱“的是是非非。
